Presentación del Blog

Bienvenidos a mi Blog: ¡Cosmogónica! El que pretende ser una ventana, mi ventana abierta al Universo, al Cosmos, mi forma de ver la Astronomía, que para el caso es lo mismo. Principalmente artículos sobre Astronomía, opinión, Ciencia, enlaces de interés, libros, y sobre todos la posibilidad de participar, comentar y dejar tus impresiones, porque tú también eres parte del Cosmos. En algún tiempo tus átomos formaron parte del corazón de una estrella, o del Principio del Cosmos.

sábado, 5 de mayo de 2007

Cine vs Astronomía

Este no va a ser un artículo muy científico, ni tampoco una crítica de cine, sólo van a ser mis impresiones sobre la relación entre cine y Astronomía y desgraciadamente la segunda sale perdiendo. Quiero hacer constar que me encanta el cine fantástico (ciencia-ficción, etc. porque para ver desgracias me basta con el telediario) y que de las series que emiten mi favorita es Star Trek.Cuando me siento a ver una película o voy al cine no espero ver una obra maestra, solo espero entretenerme un par de horas, y si de paso la película es buena mucho mejor, pero me es imposible no ver según que “desastres” en algunas películas de ciencia-ficción. En algunas ocasiones son desastres necesarios para el argumento de la película, pero siempre quedan.

El más común de los desastres: los viajes por el espacio. Ir a cualquier sistema planetario es tan sencillo como coger el autobús, no se tarda nada de tiempo en llegar y se puede viajar con cualquier tipo de nave y normalmente con motores químicos, no me imagino que cantidad de combustible haría falta ni el tamaño de los depósitos, en la gasolinera espacial “me pone Ud. 3 hectómetros cúbicos de hidrógeno con oxigeno al 50%”. Es evidente que de otro modo las películas se desvirtuarían un poco, “muchachos, vamos a rescatar a unos colonos de unos alienígenas que están en un planeta en el quinto pino” y para cuando llegan los rescatadores son unos octogenarios y no queda ni rastro de los colonos ni de la colonia, al menos de la humana. Pues no, no pega. Pega tan poco como las maniobras aerodinámicas de las naves en el espacio, AERO de aire, DINÁMICAS de movimiento, vamos que es imposible, los flaps y el timón no funcionan demasiado bien sin aire.Otro detalle es que en todas las naves hay una estupenda gravedad artificial y nunca se explica de donde sale, es como si viniera de serie como el aire acondicionado o los elevalunas eléctricos. Tampoco explican nunca como contrarrestan la inercia “preparados para entrar en la velocidad-luz” y zas! entran sin más, sin aplastarse contra el asiento y quedar hechos un amasijo sanguinolento.Tampoco sufren los efectos relativitas, dilatación del tiempo, contracción de longitudes, aumento de la masa... si viajaran 50 años a la velocidad de la luz (lo que es imposible, aunque podrían viajar al 99%) cuando llegaran a destino serian tan jóvenes como cuando iniciaron el viaje ya que para nuestros intrépidos viajeros sería instantáneo, sin embargo, para los que nos quedásemos en tierra si habrían pasado 50 años, así que cuando regresaran casi todo el mundo a quien conociesen habrían muerto o serian muy pero que muy mayores.Las comunicaciones, lo que ocurre con las comunicaciones no ocurre ni en los mejores sueños de los técnicos de telefonía móvil ¡en toda la galaxia hay cobertura y ésta es instantánea! ni siquiera hay que esperar el establecimiento de llamada, claro que si las tarifas son equivalentes a la calidad del servicio... “llamada de 3 minutos a Próxima Centauri. Desglose: el “no” establecimiento de llamada 4.000.000€ Duración de la llamada: 3 minutos a 500.000€ / segundo = 90.000.000€ impuestos directos no incluidos. Gracias por usar nuestros servicios. Nota como Próxima Centauri esta a unos 4 años-luz le vamos a cobrar la parte proporcional de la primera parte y la parte proporcional de la segunda parte, vamos que tendrá que aflojar otros 5.000.000€” y encima seguro que se corta y tienes que llamar otra vez.También queda de manifiesto que viajar por el espacio es un placer, ninguna nave lleva blindaje contra los rayos cósmicos, ni contra el polvo interestelar, no digamos ya asteroides y demás, (que puede agujerear la nave de parte a parte) ni contra el viento solar, total ¿para qué? Si solamente son mortales de necesidad. Y además es que ni se molestan en detectarlos.

Y estas no son mas que cuatro cosas que se me han ocurrido, hay muchas mas, y seguro que al lector le vienen a la memoria algunas cosas que le han llamado la atención. Después hay algunas “pifias” fabulosas, como por ejemplo esa en la que los protagonistas viajan a la velocidad de la luz durante 4 horas para ir más allá de la órbita de Plutón (el Sistema Solar tiene algo más de 5 horas-luz de radio) y lo bueno es que llegan; o esa otra en la que el chico abraza a la chica por encima del hombro y miran, flanqueados por su androide de protocolo y su astro-droide, desde la fragata médica en la que a él le han injertado una mano robot, y ven como se aleja una nave y se interna en la galaxia que se ve allá a lo lejos (genial); o esa nave que espera ver como de la colisión de dos planetas gaseosos gigantes se va formar una estrella en sus narices, y se va a encender como si fuera un enorme fósforo (una estrellita como nuestro Sol tardaría entre 10 y 150 millones de años en formarse y “encenderse”) Las películas de catástrofes cometarias también están muy bien, de echo el presente artículo se debe a una en concreto que me pareció de lo más lamentable. Un enorme cometa amenaza con destruir La Tierra, disparan una bomba contra el cometa y le arrancan un pedazo de unos 10Km de diámetro (solamente) y la gente se queda mirando como entra en la atmósfera y tarda una barbaridad de tiempo en atravesarla (un cometa a unos 70Km/s tardaría unos 2 segundos en atravesarla) y la gente que estuviera contemplando el espectáculo quedaría carbonizada al instante y la vida se extinguiría (bastaría uno de 1Km) y el meterse en un refugio no ayudaría en nada, a menos claro está que pudiesen estar entre 8 y 100.000 años en el boquete. El impacto que acabó con los dinosaurios fue más o menos como ese. Las explosiones con fuego y llama en el espacio, en total ausencia de aire. La transmisión de vibraciones desde una nave espacial a la superficie de La Luna. ¿Seguimos?En la citada serie del principio y tal vez en SG1 (que no se meten en según que berenjenales) intentan explicar con alguna base científica el por que de todas las cosas. Alcanzar la velocidad de la luz y superarla miles de veces lo ha resuelto con el proverbial “motor de curvatura” que les permite entrar en el “hiperespacio” una solución fabulosa. Tienen unos estupendos sistemas de soporte vital en la que incluyen la gravedad artificial. Y también tienen “amortiguadores de inercia” así pueden entrar a la velocidad de la luz, y más, sin despeinarse. Y luego basta que una cafetera para mandar sus magníficos escudos del muchos mega-julios al garete o tienen unos sensores “isolineales” que permiten decodificar el ADN de una mosca en el otro extremo de la galaxia y no pueden fabricar un mando a distancia que funcione a más de 4 metros. Encantador, ¿no? Y es que si las películas o las series fuesen más reales o realistas serian un tostón inaguantable y no conseguiría ni distraer, ni taquilla, ni nada. Y es que la realidad lo alcanza todo. En fin ya veremos.

martes, 1 de mayo de 2007

El Límite de Roche

En 1850 el matemático francés Edouard Roche publica una teoría que establece cual es la distancia mínima a la que se puede situar una luna de un planeta o un planeta de una estrella, y explica el porque. Cualquier luna o planeta que se encuentre a una distancia inferior a éste límite resultará destruido por la fuerza de gravedad de su astro anfitrión.
En nuestro querido y próximo Sistema Solar tenemos un ejemplo magnífico en los anillos de Saturno y otro más cercano en las mareas producidas por La Luna, aunque en el Mediterráneo no se produzcan en los océanos Atlántico y Pacífico son algo corriente. En su proximidad La Luna atrae a La Tierra y la parte más maleable del planeta, sus océanos, son “deformados” periódicamente por la fuerza de su gravedad, y a la inversa (algo que explicaré en un próximo artículo sobre nuestro satélite) La fuerza que provoca las mareas son llamadas en consecuencia “Fuerzas de Marea”. Bien, pensemos ahora en un sistema planeta-luna o estrella-planeta y en la interacción que tienen entre ambos por medio de las fuerzas de marea, el planeta atrae a su satélite y tiende a deformarlo, con lo que puede ocurrir que si la fuerza de marea con la que lo atrae es mayor que la fuerza de cohesión, la llamada auto gravitación, con la que el satélite permanece unido el satélite se romperá sin remedio. Y vamos a verlo con un sencillo cálculo, en aras de la sencillez consideremos que el satélite está formado solamente por dos partes (para simplificar el ejemplo) dividido por el eje norte-sur, así tendremos por un lado que la fuerza de cohesión o auto gravedad es:


.........M/2 * M/2 ..........52 * GM2
G = ----------------- = ----------
............(4/5R)2 ...........43 * R2


(M es la masa del satélite y R es el radio) Hemos de tener en cuenta que el centro de masas de las dos mitades del satélite se encuentran a 2/5R del centro del satélite y que entre uno y otro centro de gravedad hay 4/5R. La fuerza de marea a la que esta sujeto el satélite por parte del planeta tendrá la expresión:

.............Mp * M/2
G = -------------------- para la mitad más próxima y
..............(r-2/5R)2
..............Mp * M/2
G = ----------------------- para la mitad más alejada
.............(r +2/5R)2

(Mp es la masa del planeta y r la distancia planeta-satélite) La fuerza de rotura o de disgregación será la diferencia entre éstas:
......................................(4/5) * R * r
G * Mp * M -------------------------------------------
...............................(r-2/5R)2 * (r + 2/5R)2

Ahora supongamos que r >> R (que la distancia planeta-satélite es mucho mayor que el radio del satélite R) con lo que la expresión anterior queda como:
G * Mp * M * (4/5) * R / r3
Si hacemos r = l (l es el límite de Roche) las fuerzas de marea y de disgregación serán iguales y por tanto el satélite se romperá:
G * Mp * M * (4/5) * R / r3 = (52/43) * G * M2/R2
Despejando l:
l = 3√(44/5) * 3√( Mp/M * R)
pero teniendo en cuenta que la masa y el radio están relacionadas por la densidad d podemos escribir
l = 3√(44/5) * 3√( dp/d * R)* Rp siendo Rp el radio del planeta
De este modo podemos ver que el Límite de Roche depende de la densidad de los cuerpos a considerar y de su tamaño, es decir, cuanto más masivos sean el límite estará mas lejos y cualquier cuerpo dentro del límite sería destruido, aunque quiero insistir en lo simple del cálculo, el valor de l más común es l = 2,45 Rp para casi cualquier sistema (Tierra-Luna, etc.) con lo que podemos concluir que para casi cualquier sistema el límite estará aproximadamente a 2,5 el radio del planeta y que todo lo que esté por dentro será destruido o no podrá formar una luna.

domingo, 1 de abril de 2007

EDITORIAL DE ABRIL

Comienzo de nuevo a escribir editoriales en Cosmogónica, solo que esta vez no es para la web, sino para el Blog que es casi lo mismo y más cómodo.
De cuando escribía editoriales en la web la cosa no ha mejorado mucho, como se desprende de las editoriales de la revista "AstronomíA", los chinos e iraníes se han armado con capacidad de destruir satélites en órbita o con misiles balísticos con capacidad nuclear. La editorial analiza con tristeza como se utiliza, una tecnología que debería ser útil a sus respectivos pueblos y por ende a la Humanidad, con fines armamentísticos.
Sin contar que desde entonces se han arrasado un país con una mentira por bandera, que miles de civiles han muerto, civiles que no pidieron ser rescatados y todo ello apoyado con la tecnología espacial, tanto para mentir, como para atacar.
Triste indiscutiblemente, triste. Pero en fin, el mundo ha pasado por momentos peores durante la Guerra Fría y aquí seguimos, así que mientras estemos aquí hay esperanza.
En el mismo número del mes pasado de la citada revista aparecía un artículo de Atanasio Lleó sobre el destino del Universo... que insignificancia, que gran artículo.
Bueno, seamos optimistas, pensemos que la tecnología ayuda más que lo que puede llegar a destruir, que podemos utilizarla para más buenos fines que para malos y que mientras tengamos un voto del que disponer podremos hacer temblar a algún poderoso.